“科班”文化
【导读】推而广之，周树人这个非
文学“科班”出身的医生，凭什么位列“
中国现代六大
作家”之首？毛泽东这个非军事“科班”出身的中专生，有什么资格指挥百万大军？
中国是名副其实的戏剧大国，东西南北各式剧种令人眼花缭乱，成百上千的剧目够你一辈子看的。戏剧不仅丰富了
中国人的娱乐
世界，而且还渗透到了社会
生活的方方面面。这不，“票友”、“科班”之类的&ldquo,
精彩读书阁;术语”也变成“熟语”了。
在如今的“专业化”社会中，“专家”们都是香饽饽，是“精英”。不管何人，能被封个“专家”的爵位总是会乐呵呵的。但并不是随便什么阿猫阿狗、布衣白丁都能“跳龙门”成为一名“光荣”的专家的，得有“绿卡”。“绿卡”者何？“科班”出身，专业学位！至于&ldquo,
树海读书阁;票友”、&ldquo,
金霏读书阁;半路出家”、“自学成才”者，
思想再深刻、学识再渊博，也要被贴上“业余”、&ldquo,
铭华读书阁;草根”之类的标签，得低“专家”一等,
爱看读书阁。何以为见？有言为证。
去年，北京满学会会长、《百家讲坛》的偶像派学者——阎崇年
先生,
孔子读书阁，在回应“巴掌门”时声称，只有符合“三大条件”的人才有资格和他争论。其中第一条就是“清史专业”，即要科班出身。
阎
先生之言必是经过深思熟虑的。一来，可以震慑广大“无知者无畏”的草根，特别是
那些蠢蠢欲动的“票友”，使其了却非分之想，不敢乱说乱动；二来，阎
先生本人怎么说也是个正宗的
历史学“科班”。
阎
先生一言既出，语惊四座。而我等无名小辈纵是“敢言&rdquo,
孔子读书阁;也“不得言”了。不过我倒想起了几则掌故。
文革期间，红卫兵小将说陈寅恪是“不学无术的资产阶级反动学术权威”，这个多
少年来被当做笑谈的“论断”，按“科班主义”者的观点看来可是字字在理。理由很
简单：陈寅恪连个学士学位也没有，更不要说select专业的硕士、博士学位了。而“学术权威”、“教授的教授”之类广大“科班”们都望尘莫及的尊号，怎么能让一个只有中学学历的人配享？如是观之，则“不学无术”这个词真是一针见血，入木三分！
那么，陈寅恪是怎么摸进清华园、取得与诸“专家”进行学术对话的资格的？据说是同样非“科班”出身的梁某某开了后门。既然这样，此二人都应该滚出“学术圈”（不但非“科班”，而且连基本的“学术规则”都不“遵守”）。
不止是这两个人。所有非史学“科班”出身的，像陈垣、郭沫若这些“半路出家”的，吕思勉、钱穆这样“自学成才”的……都歇歇吧，先来找个“老板”混个“硕士”、“博士”再说。
推而广之，周树人这个非
文学“科班”出身的医生，凭什么位列“
中国现代六大
作家”之首？毛泽东这个非军事“科班”出身的中专生，有什么资格指挥百万大军？又有什么资格把正牌军校的高材生蒋委员长打得
落花流水？费马这个律师，貌似也没读过什么“数学专业”，算什么大数学家？还提出什么大定理，让这么多数学“科班”绞尽脑汁？马克思又不是经济学“科班”出身的，有什么资格写《资本论》，让广大经济学“科班”皓首穷经？……
没法再举下去了，否则就要“一拳打倒顾亭林，两脚踢翻钱竹江”，整部
人类文明史都得改写了。看来，“专家”不是“术业专攻”，而是&ldquo,
金霏读书阁;独家专断”的意思，即只有“科班”出身的人才能指点江山、侃侃而谈，才能“制造
文章”、混职称，才能上电视、当明星，才能与“权威”们、“泰斗”们、“大师”们进行平等的“学术对话”。
对此，我等人微言轻，就算说了也白搭。只得捧出“古圣先贤”的灵位——
王阳明说：&ldquo,
树海读书阁;夫道，天下之公道也；学，天下之公学也，非朱子可得而私也，非孔子可得而私也。”言下之意，学术乃天下之公器，不是孔子、朱子能够“独家专断”的，当然也不是“阎子”与广大“科班分子”们所能“独家专断”的。不过，他们只要说一句话就能让我等的“阴谋”流产——“王阳明也不是select专业出身的,
华闻读书阁！”
【
责任编辑：
叶子】
相关的主题文章：
“春风习习”好读书 《博弈论的诡计》提要与思考 什么时候能再有 不经意的仁慈与不自觉的美德 一天_4
