“久耕”免职，网络显出神奇力量
【导读】
网络要长期发挥监督作用，就必须进行自我升级。政府也要将
网络与反贪、反腐监督部门很好地衔接起来，通过立法的形式，将
网络纳入反腐机制的重要组成部分。
【
散文在线·
时评】报道：至从周久耕在2008年12月10日接受媒体采访时表示，对于开发商低于成本价销售楼盘，将和物价部门一起进行查处。这一消息经过媒体报道后，引起各方批评与质疑。让“居者有其屋”是政府的
责任。周久耕作为政府官员，作为靠纳税人养活的“人民公仆”，却站在
那些腰缠万贯开发商的立场上说话，当然要激起众怒。一些网民因对其观点不满而引发对其个人不满，进而指责他抽高价烟、戴名贵表、开高档车，建议纪委对其进行查处。
12月19日江宁区委首次向社会公开表示：“江宁区政府严格执行中央和省市有关政策，促进房地产业的稳定健康发展。目前,
树海读书阁，没有一家房产企业因降价销售而受处罚。对于
网络上所反映的其个人廉洁方面的问题，有关部门高度重视，已介入调查，只要发现有违纪或腐败行为，将按有关规定进行严肃处理，绝不姑息。”
南京市江宁区房产管理局局长周久耕因擅自对媒体发表不当言论，在社会上产生了不良影响，调查表明他还存在用公款购买高档香烟的奢侈消费行为，12月28日江宁区委经研究决定免去其房产管理局局长职务。对网上反映的其他问题，纪检部门正在进一步调查之中。（新华网）
随着网民的声讨，迫于强大的舆论压力，周久耕进入了纪检监察的视野，丢了官，还要接受进一步的调查，或许要饱尝牢狱之灾。为了缓和舆论压力，避免江宁区陷于更大的舆论风暴，面对全国媒体的跟进报道与齐声质疑，江宁区委既不袒护也不搪塞，而是高效率地将周局长免职；但这种免职又局限于“公款消费”的定性，不让天价烟事件发酵,
树海读书阁，以免牵扯出当地官场更多的秘密与风波。
周局长其抽的九五之尊南京烟我相信可能不完全是自己单位报销的，不知他是从什么时候开始抽高档烟的和共报销了多长
时间和多少烟钱，如仅报销了一条二条的，撤销局长职务有点冤枉，如果他确实是受贿得之，开除其公职和判刑也应该。请南京市纪委和领导好好查清楚。老百姓愿意宁可经济缓发展两年也要先解决腐败问题，大张旗鼓的反腐败是凝聚民心的最有效办法，治国和治家一样，如果
父母不公怎能指望儿女们养老送终？
教育不是万能的，严厉打击才是最有效手段。
对周久耕只是免职，而没有撤职，说明江宁区委还是在保他。因为撤职的理由，主要是有违法违纪、失职渎职的事实和依据，撤职是一种惩罚性行为，表明被撤职人员有重大过错，是一种最严厉的监督手段，解除由人大常委会依法任命的国家机关工作人员的职务。而在免职中一般只是如工作调动、退休离休、或因轻微违规违纪需要暂时停止职务的，一般不具有惩罚性。如果周局长后台够硬,
金霏读书阁，他还有复职或者调任其他局担任局长的可能。如果周局长后台一般，他可能从此就隐匿于江湖了。不过当前周局长免除了局长职务，还有书记职务护身，黄马挂撕了一件还有一件。
这种处理方式很“园满”，为什么,
树海读书阁？因为对网民们有了交待,
华闻读书阁。“对媒体发表了不当言论”既不违规违纪，也更算不上犯罪。用“公款&rdquo,
精彩读书阁;买高档香烟又保住了周局长的身家。上级部门还很认真的对待了
网友的舆论对他进行了免职。假如说是别人送的，那麻烦就很多了。谁送的为什么送？存在不存在受贿的问题,
树海读书阁？要牵涉到多少人,
爱看读书阁，都给送礼的人有什么权益来往？如果说是自己掏钱买的呢？不行,
铭华读书阁！因为
网友说了，“他凭自己的工资和奖金怎么买得起呢”。这就牵涉到他的经济来源问题，查不查？一查麻烦可大了。他的真实财产公布不公布？到时候上级为他遮掩也害怕，不遮掩也害怕。为他遮掩，弄得不完美把自己也搭进去。不为他遮掩，他保不住会狗急跳墙一咬一大堆。只能说是用公款买的。这么一来上面的两种担心都免了。既不是别人送的礼，也不是自己掏的腰包。证明他既没有受过贿，也没贪过污。
一条香烟究竟
价值多少钱？无论是昔日廉价的平民“大前门”，还是
那些引领某些地域某段
时间风尚的所谓&ldquo,
孔子读书阁;天价香烟”，本都是一个涉及市场定价的纯粹经济问题。而“天价香烟”之所以会成为网民以及公共舆论的关注热点，概因&ldquo,
孔子读书阁;天价香烟”的享用者所具有的特殊身份——国家公职人员。被揪出来的&ldquo,
金霏读书阁;天价香烟”只是个案，个案的“倒霉”当事人总会给公众一个说得过去的交待。但通过这晃眼的“天价香烟”，笔者分明看到一种新兴的监督
力量——网民：他们最无所顾忌，他们最没有利益纠葛。最重要的是，他们那么快捷、有效而且廉价。
继海事局长林嘉祥撤职之后，这一次周久耕又被免职，说明民间仍然存在强大的“反腐
力量”还没有被充分利用。这些立身于
网络平台的
力量一经释放，将令
中国反腐战线获得超强动力。纪检部门老说精力有限，但有没有心态麻木、主动性不强的惰性？比如“九五至尊”曝光后，有纪检人员竟称“官员偶尔尝尝鲜也没什么”；比如久耕同志都成
网络红星了，有纪委人士还以“目前没有收到举报材料”而回避。监督干部又不是民事诉讼，焉能民不举官不究？
网络曝光都快成连续剧了，还不算“举报”，难道纪检机关的电脑没有开通连上
网络吗？
可喜的是南京市委书记朱善璐近日对此件事发表公开意见：“我们要认真听取通过
网络渠道表达的民意心声，大力加强领导干部
思想作风和党风廉政建设，各级干部要重视民意，把握舆情，认真倾听通过各种渠道反映的意见呼声，切实保持和人民群众的血肉联系，大力转变作风，改进工作，新时期干部要经得起
网络监督。要学会适应媒体发展的新形势，认识媒体、重视媒体、善待媒体，借助媒体开展工作。要迈开双脚到群众中去，面对面听取百姓的看法，密切保持与人民群众的血肉联系，切实站在人民群众的角度想问题、办事情、做决策。”
是呀，干部
思想作风问题无小事，事关民心向背，事关事业兴衰成败。最近
网络上的这几个热点和网民的热议，要引起我们公仆们的高度重视。透过这几个问题和一些网民的意见，反映出我们的干
部队伍中存在的一些不容忽视的问题，有的甚至很严重，其中包括工作作风、
生活作风、领导作风、廉洁自律等方面的问题。这些问题要引起高度重视。如果调查确有违纪违法问题，一定要依法依规严肃查处。干部要从这些事件反映出的问题和广大网民的呼声中吸取教训、汲取营养，要坚决反对贪污腐败，大兴清正廉洁之风，坚决反对弄虚作假，大兴求真务实之风，坚决反对奢侈浪费，大兴艰苦奋斗之风。要在干部中进行
思想教育，加强监督管理，坚持立党为公、执政为民，廉洁自律，端正作风、严肃纪律，以良好的
思想作风和工作业绩，经得住群众的检验和监督，经得起群众的评说。
其实舆论监督应该是新闻媒体的重要职能。但眼下，
那些传统媒体多数是报喜不报忧，很难做好这项工作。在我们国家，虽然腐败现象比比皆是，但很多贪官、高官落马，我没有发现有任何一个案件是靠传统媒体的舆论的
力量落马的。我不能责怪这些媒体，道理很
简单，因为媒体都是“官本位”，而揭露贪官那是要冒很大风险的，媒体领导不想丢掉自己好不容易混上的“乌纱帽”。趋利避害，无可非议。
可
网络监督就不同了，不是有人说
中国反腐遭遇“肠梗阻”了吗？否！最近几件事的处理就证明
网络具有神奇的
力量。很多
网友感到欢欣和鼓舞，
网络在揭露腐败、遏制腐败方面收到很大成效，取得了不错的效果。从某种意义上来说，
网络反腐也是在打一场反腐败的全民战争，使腐败分子陷入人民的汪洋
大海中，无可循形，很多腐败行为和现象通过
网络被揭发了出来，为纪检部门提供丰富的线索，提高办案的效率和效果。
网络在目前这个阶段确实是反腐的利器，使得腐败分子的行为有所收敛，这是
网络反腐的可喜成绩。
反思久耕局长被免职，有关方面是被舆论推着走的，是汹汹舆论“倒逼”的结果。为何有关方面对领导干部的廉政、操守的正常监督总是如此被动呢？为何总是非要等闹出大动静了才去重视去解决呢？莫非这也遵循类似于“大闹大解决，小闹小解决，不闹不解决”的治理逻辑？严重缺乏对领导干部的常态监督和主动监督。周久耕“倒台”的偶然性，也许正从一个侧面表明我们对官员的常态监督尚存缺陷或漏洞，而其中之一就是对监督对象欠缺必要的敏锐和缺乏主动性。这也就难怪不少官员不查则已，一查往往已是巨贪了。
因为舆论监督的缺失，在一定程度上，让
那些贪官很嚣张。有部分贪官落马，都是有人举报的，老百姓最痛恨腐败现象。民告官又太难，因为老百姓不掌握舆论工具，人微言轻。但现在
网络终于给了普通老百姓“出声”的地方。周久耕被免职，就是
网络的胜利，是舆论监督的胜利。随着互联网的普及，不仅改变人们的
生活方式，也将深刻改变人们的思维方式。由于在
网络这个平台上，人人可以发出自己的“声音”，老百姓人微不再言轻，“民意”得到空前的宣泄和表达，必将推进社会经济和政治
生活走向更加公平、公开、公正和和谐。
网络要长期发挥监督作用，就必须进行自我升级。政府也要将
网络与反贪、反腐监督部门很好地衔接起来，通过立法的形式，将
网络纳入反腐机制的重要组成部分。
网络反映的情况要合法地移交监督部门和司法部门，最终的调查情况也必须在
网络公开，并接受
网络的检验。只有
网络成为机制的一部分，
网络才有可能成为一种长期有效的工具。今天网上监督迈出的一小步，定会激发出明天
中国的一大步。我们的纪检要充分用好
网络平台、用好网民智慧，尊重公民的质疑，或许我们会蓦然发现，这就是新时期反腐败的新动力！
网络反腐作用还是很大的，
网络通过这样的监督，可以威慑贪官污吏。网民对腐败案件的关注，体现的不仅是愤慨，更多的是体现了一种对法律公正的期盼。
(2008-12-2910:56:28)
【
责任编辑：浅蓝的云】
相关的主题文章：
再说合不合适，别在自欺欺人 八月的意向 从《迷宫》想到的 借钱识朋友，多少真心在里头 “没有空调不办公”是典型的懒政思维
